29.01.2014 г.

Сейчас — проблема — глобальное потепление. и хоть спорят, есть оно или нет, но то. что растёт содержание углесислоты в атмосфере — этого парникового газа — в свези со сжиганием нефти, газа, угля и др, — против этого не пойдёшь. такого раньше не было.

Надо заменить углеродсодержащее ископаемое топливо на такое, которое не добавляло бы углекислоту в атмосферу. Это  может быть биотопливо, уже сейчас применяющееся в довольно широких масштабах. Оно хоть и даёт углесислоту, но оно её же и изымает, обеспечивая круговорт.Оно со временем может и регулировать концентрацию углекислоты в атмосфере. но для этого надо хошо поработать.

Совсем не дают углекислоты АЭС, но тут тоже есть ограничения. А вот при термоядерном синтезе — этом неограничееном источнике энергии — все проблемы могут решится. Но токамаки всё ещё не работают, промышленное использование термочдерного синтеза прогнозируется через десятки лет. А вот водородная бомба есть. Она даёт много энергии, но в доли секунды. Вот если бы этот срок растянуть на человеческие сроки, было бы хорошо.

Есть предложение попробовать такую идею. Есть Коруинский угольный разрез в Челябинской области глкбаной порядка полукилометра, площадь наверху — порядка полутора квадратных километров, объём — порядка кубокилометра, разрез готовится к закрытию — уж очень дорогой получается уголь!  Опять же сложности с водоотливом. А вот сделать из него большой пруд и взорвать на его дне водородную бомбу (с соблюдением всех правил), корарая нагреет воду почти до 100 градусо. — в вот вам и энергия!

Опрять же, это только штрихи, вердикт должны вынести специалисты. Но, как пел Высоцкий, «хоть безумная идея, не рубите сгоряча!».