03.07.2013 г.

Почти пять лет я вёл безопасность жизнедеятельности в одном из московских институтов. Преподавание, конечно, было для меня делом новым, но поскольку на шахте приходилось работать на участке ВТБ (вентиляция и техника безопасности) – а на шахте вопросам безопасности уделяется большое внимание, — сама безопасность новостью для меня не была. Работа в институте мне понравилась, быть с молодёжью приятно, и преподавателем я был, наверное, неплохим. Кроме всего прочего, «выбил» у руководства «Гошу» (а это почти 3000 долларей) — кибернетический тренажёр для освоения простыми смертными сердечно-лёгочной реанимации («искусственного дыхания»), так что несколько сотен сумеют теперь оживить человека, если с ним случится клиническая смерть.

Были какие-то контакты с МЧС,  так что вопросы безопасности стали для меня «родными».

Вот смотрю краем уха телек, часто слышу – там взорвался газ, там произошёл пожар, погибли люди. МЧС, конечно, работает, и работает неплохо, но недостаточно. Всё это можно в значительной мере предотвратить. Я пишу МЧСовцам, как бы я сделал, но результатов пока не вижу.

Есть такая Академия – МАНЭБ (Международная Академия наук по экологии и безопасности жизнедеятельности), штаб-квартира в Питере. Это, конечно, не РАН, но и не совсем опереточная, каких немало. Я там академик. Они каждый год проводят «Белые ночи», выпускают сборники докладов. В этом году должно быть три доклада с моим участием, в том числе и по взрывам газа и пожарам. В этом докладе предлагается устанавливать в опасных местах извещатели на случай угрозы возникновения чрезвычайной ситуации. Это, конечно, затраты, но они сопоставимы с затратами на сотовые телефоны, да и габариты должны быть не намного больше, так что речь идёт о реальных вещах. Для интересу этот доклад можно почитать, при этом там приводится большая цитата, что делается по предотвращению взрывов бытового газа, но, с моей точки зрения, недостаточно, взрывы не прекращаются.

614.842.435

О бытовых пожарах и взрывах бытового газа

Статистические данные о пожарах в Российской Федерации, по данным МЧС, свидетельствуют о том, что имеет место положительная динамика: количество пожаров, количество погибших и травмированных при этом, материальный ущерб год от года снижаются, улучшаются и другие показатели, но всё равно, обстановка остаётся крайне неудовлетворительной [1]. Так, в 2011 году (за 2012 год данные нам ещё недоступны, но это не имеет принципиального значения) зафиксировано 168,5тыс. пожаров, из-за которых погибли 12018 человек, травмированы 12516 человек, общие потери составили более 100 млрд. рублей (прямой материальный ущерб составил 18,0 млрд. рублей). Огнем было уничтожено более 1,87 млн. кв. метров жилья. По-прежнему большая доля пожаров приходится на жилой сектор. Подразделениями пожарной охраны спасено более 86,5 тыс. человек и материальных ценностей на сумму свыше 43,6 млрд. рублей.

К сожалению, МЧС не даёт статистики по многим показателям, относящихся к жилому сектору, в частности, по количеству погибших и травмированных. Приводятся лишь данные, что по количеству пожаров здания жилого сектора составляют около 80%, а количество погибших при этом составляют более 90%. Ряд таких показателей указываются лишь для городской и сельской местности. Надо полагать, что показатели по сельской местности в основном касаются именно жилого сектора, и они не вселяют энтузиазма. Так, в 2011 году в сельской местности погибли 5889 человек, травмировано при этом 2011 человек.

Информацию о пожарах можно в изобилии найти в интернете.  Назовём лишь несколько случаев. Так, 25 января 2013 года в Москве произошел пожар в восьмикомнатной квартире, расположенной на 15 этаже в 50-этажном элитном комплексе «Триумф Палас», который считается самым высоким жилым домом в Европе. Высота здания — более 260 метров. Площадь возгорания составила 30 квадратных метров. Из горевшей и соседних квартир пожарные спасли 12 человек. При пожаре пострадала женщина, которая скончалась в больнице.

Новогодние праздники традиционно «пожароопасны». В Московской области с 1 по 4 января 2013 года произошло 83 пожара, в которых погибли 8 человек, 9 пострадали, еще 39 удалось спасти. 4 января 2013 года четыре человека погибли в результате пожара в жилом доме в подмосковном Красногорске.

В Омске в ноябре 2012 года горела квартира в жилой пятиэтажке по улице Моторная. Всего только за выходные дни в это время в Омской области произошло 13 пожаров, где погибли 5 человек, включая детей.

Крупный пожар произошёл в Сочи 8 декабря 2012 в 9 квартирах жилого дома. Возгорание началось в 4.10 на 5 этаже. В результате один человек погиб.

 21 ноября 2005 произошло возгорание в одной из квартир в доме № 11 по 2-му Сетуньскому проезду на последнем, 25-м, этаже одноподъездной башни. Пожарные слишком поздно добрались до очага возгорания: выяснилось, что штурмовые лестницы не достают до верхних этажей здания. 80 метров — критичная высота даже для самых длинных конструкций. Три горевшие к тому времени квартиры располагались же на высоте 90 метров. Погибли три человека, двое из которых выбросились из окон.

В ночь на 24 ноября 2003 года в Москве на улице Миклухо-Маклая произошел сильный пожар в здании общежития Российского университета дружбы народов (РУДН). Общая площадь возгорания превысила тысячу квадратных метров. В результате пожара погибли 44 человека, пострадали — 156. Среди погибших и пострадавших — студенты из 39 стран мира.

Мы не будем приводить подробной статистики по пожарам. Скажем лишь, что пожары происходят ежедневно. Во многих из них погибают люди, причём часто не из-за огня, а из-за отравления угарным газом СО, так как пожар был поздно замечен, и успело образоваться много СО из-за недостатка кислорода О2. От огня люди нередко спасаются, выпрыгивая из окон, в том числе и с высоких этажей, при этом часты смертельные исходы.

Теперь о взрывах бытового газа. Им пользуются миллионы людей на кухнях, в ванных комнатах, для отопления и др. – как сетевым, так и баллонным. Аккуратное обращение с газом и хорошее проветривание – с этим потенциально опасным веществом – служат залогом безопасности, и в основном всё оказывается в порядке.

Но, к сожалению, имеют место трагические случаи, когда газ взрывается и часто уносит жизни людей, наносится материальный ущерб. Мы приведём несколько примеров, относящихся только к последнему времени.

В России с начала 2012 года. резко участились случаи взрывов бытового газа – с 1 января по 10 марта из-за проблем с газом, по данным МЧС, произошли 22 аварии. За этот период погиб 31 человек, 165 пострадали, 128 удалось спасти.

Трагедия в московском ресторане Il Pittore на Нахимовском проспекте, произошедшая 9 января, унесла жизни трех человек, более 40 получили ранения. В результате взрыва в волгоградском ресторане «Белладжио» 14 февраля ранены 20 человек. 31 января в Сестрорецке (Курортный район Ленинградской обл.) вспыхнуло сразу несколько пожаров в квартирах семи жилых домов города. В результате аварии, которая произошла из-за повышения давления в газовой системе, без газа остались жильцы 1 тыс. 69 квартир.

19 февраля — взрыв газа в пекарне в подмосковных Горках-25: двое погибших и 11 раненых. 27 февраля в результате взрыва полностью обрушился второй подъезд и часть 3-го подъезда 6-подъездного девятиэтажного жилого дома в Астрахани. Погибли 10 человек, десятки раненых, более 100 человек остались без жилья. 2 марта — снова взрыв газа. На этот раз в петербургском ресторане «Харбин», где пострадали 12 человек. 10 марта в городе Энгельс Саратовской области в пятиэтажном шестиподъездном доме произошел крупный пожар, вызванный, по предварительным данным, взрывом бытового газа. Погибли 5 человек, 11 пострадали.

Приведём выдержки из материала Софьи Пекарихиной (РБК) [2]. Самой резонансной в этой печальной хронологии стала трагедия в Астрахани в августе прошлого года. Только после нее всем, включая правительство, стала очевидна необходимость перемен в законодательной базе по обеспечению безопасности внутридомового газового оборудования (ВДГО).

После трагедии в Астрахани премьер-министр РФ Владимир Путин поручил создать правовую комиссию по устранению проблем, связанных с аварией в Астрахани. В ее состав вошли Ростехнадзор, МЧС, Минрегион, Минэнерго и другие заинтересованные стороны.
Но для того, чтобы разобраться в причинах участившихся случаев взрыва бытового газа, эксперты советуют обратиться к тому моменту, когда проблема только зарождалась.

В частности, проблемы безопасности внутридомового газового оборудования носят системный характер. В значительной степени они связаны с принятием за последние два десятилетия ряда нормативных документов, которые практически разрушили систему контроля ВДГО.
А началось все с того, что в 1992 году в России началась приватизация. Внутридомовое газовое оборудование, которое раньше находилось на балансе газораспределительных организаций (ГРО), в основном перешло в муниципальную собственность. Правда, ГРО продолжали следить за его состоянием, поскольку в тарифе на транспортировку газа была заложена надбавка на обслуживание ВДГО, но сама эта деятельность перешла в статус дополнительного бизнеса для газораспределительных организаций. Поэтому о замене изношенных внутридомовых газовых коммуникаций, особенно в условиях разразившегося в те годы экономического кризиса, речь даже и не шла.

В 1996 году вышел указ о создании жилищных инспекций, которые должны были контролировать безопасность предоставления коммунальных услуг, однако в реальности безопасностью ВДГО эти органы не занимались. Единственным исключением оставалась только жилищная инспекция Москвы.

В 1997 году был принят федеральный закон «О безопасности опасных производственных объектов», исключивший газовое оборудование жилых зданий из списка опасных производственных объектов. Тем самым оно было выведено из поля зрения Ростехнадзора.

После этого в 2003 году вступили в силу Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления, где говорится о том, что их действие не распространяется на газовое оборудование жилых зданий. Тем самым государство окончательно скинуло с себя ответственность за безопасность систем газоснабжения в жилых домах. С тех пор в отношении безопасной эксплуатации ВДГО настал полный правовой вакуум.

Рост смертности от взрывов бытового газа инициировал принятие в 2008 году постановления правительства РФ №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». В этом постановлении были прописаны две ключевые для безопасности ВДГО вещи. «Первая – определен статус организаций, имеющих право обслуживать внутридомовое газовое оборудование. Это газораспределительная организация, допущенная в установленном законодательством РФ порядке к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию ВДГО и имеющая аварийно-диспетчерскую службу либо заключившая договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы. Во-вторых, газоснабжающей организации прямо запрещено заключение договора поставки газа при отсутствии договора технического обслуживания ВДГО со специализированной организацией. То есть теперь управляющим компаниям и ТСЖ приходится волей-неволей заключать договоры с газовиками, чтобы регулярно обслуживать ВДГО.

Кроме того, в 2009 году вышел приказ Министерства регионального развития «Об утверждении порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ». Он детализировал многие моменты, связанные с обслуживанием ВДГО, хотя, по мнению экспертов, установил слишком большой срок обязательного планового обслуживания ВДГО — не реже 1 раза в 3 года.

В настоящее время сразу несколько ведомств задействованы в разработке поправок в законодательство для предотвращения несчастных случаев. В частности, глава Минрегиона Виктор Басаргин после аварии в Астрахани говорил о том, что его ведомство намерено разработать поправки в законодательство, обязывающие организации, управляющие многоквартирными домами, создавать службы технического обслуживания систем газоснабжения. «Будет вменено в обязанности: создать аварийные диспетчерские службы, создать службы технического обслуживания и возложить на них определенные функции надзора за техническим состоянием газового оборудования — как внутриквартального, так и внутридомового», — пояснял В.Басаргин.

А вот, например, производители газового оборудования, которые после участившихся случаев взрывов в начале 2012 года образовали свою ассоциацию (Российская ассоциация бытового газового оборудования), предлагают внедрение мер пассивной безопасности, а именно оснащение всего бытового газового оборудования портативными газоанализаторами (датчиками для определения утечки газа), которые автоматически перекроют подачу газа в случае утечки. «Помимо этого, ассоциация начала широкую информационно-образовательную кампанию, первым шагом которой станет создание обучающего ресурса в Интернете, позволяющего каждому желающему в простой и понятной форме получить подробную информацию о том, как правильно установить, включить и использовать любой из видов бытового газового оборудования, а также что делать в случае обнаружения утечки газа», — гордо рассказывает президент Российской ассоциации бытового газового оборудования Ян Гуламов.

В свою очередь заместитель генерального директора Института национальной энергетики Николай Хренков считает, что неплохо было бы принять федеральный закон или некий техрегламент о безопасности домового газового оборудования. Работа над ним уже велась в профильном комитете Госдумы, но после выхода 549 постановления она практически прекратилась. «Также неплохо, если госструктуры, муниципалитеты и газовики реализуют программу, которая позволила бы провести массовую замену изношенных газовых труб в многоквартирных домах, а также помогла бы малообеспеченным слоям населения в замене плит и колонок. Ведь они их по 40 лет эксплуатируют, и состояние многих оставляет желать лучшего», — резюмировал эксперт.
На эту же проблему после взрыва в Астрахани обратил внимание первый вице-премьер Виктор Зубков. По его словам, срок эксплуатации более 30% бытовых газовых плит в России превышает 40 лет. «Рванет в любой момент. Это не только газовые плиты, это и водонагревательное оборудование», — говорил В.Зубков. Первый вице-премьер также перечислил проблемы, которые надо срочно решать. Он обратил внимание на отсутствие госконтроля по внутридомовому газовому оборудованию и на то, что статус такого оборудования как объекта повышенной опасности законодательно не закреплен. Кроме того, нет правового механизма, который заставил бы собственника заключить договор на техобслуживание газового хозяйства. Нормативных требований к организациям, которые проводят эту работу, также нет.

В.Зубков также обратил внимание на то, что в домах в принципе нет приборов контроля загазованности жилых помещений. Именно это, по его словам, могло стать одним из факторов взрыва в Астрахани. Первый вице-премьер пообещал, что требования к эксплуатации, контролю и ответственности всех тех, кто должен обеспечивать подачу газа в квартиры, а также безопасность жизни и здоровья граждан, будут ужесточаться.

Статистика показывает, что чаще всего причиной взрывов бытового газа становится человеческий фактор. Вспомним историю, произошедшую 16 марта 2004 года в Архангельске. Бывший слесарь городской газовой службы, 27-летний Сергей Алексейчик, решился на своеобразную месть за свое увольнение с работы. Именно с этой целью, по версии следствия, он вскрыл системы газоснабжения в трех жилых домах центра Архангельска, надеясь таким образом обеспечить бывшим коллегам бессонную ночь. В двух домах аварийная служба успела устранить утечку газа, а крайний подъезд панельной девятиэтажки на проспекте Советских Космонавтов взорвался. В результате 58 человек погибли.

С.Алексейчик был приговорен к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оговоримся, что «газовая» версия не была единогласно принята обществом и СМИ, многие отмечали недостаточную объективность и профессионализм в работе следователей.

Окончательной причины взрыва в Астрахани в феврале 2012 г.ода следствием пока не названо. Но предварительно установлено, что центром взрыва была квартира на третьем этаже дома, в которой проживал 53-летний мужчина, ведущий антиобщественный образ жизни. Мужчина неоднократно в состоянии алкогольного опьянения высказывал намерение совершить суицид, пустив в квартире газ.

Бороться с мягко говоря неадекватными действиями таких персонажей весьма затруднительно. Им можно противопоставить только бдительность и здравомыслие наших сограждан. Только беда в том, что многие из них не знают, что делать при утечке газа.

Как видно, ведётся большая работа по исключению взрывов бытового газа. Но мы считаем, что всё это не решает проблему.

Поэтому я выступаю с предложением, которое может решить многие вопросы. Надо установить в квартирах постоянно действующие громкоговорящие устройства-извещатели, которые бы оперативно сообщали жильцам об угрозе ЧС или её реализации, с тем чтобы жильцы немедленно принимали соответствующие меры. К устройству подключают различные датчики: на задымление, на взрывчатые газы и т.п. Использована идея Б.А.Садыкина [3], он предлагает в какой-то степени подобное устройство  как охранное средство от квартирных краж. Устройство должно быть связано двусторонней радиосвязью с оперативным дежурным, по-видимому, работником МЧС. Он также предпринимает необходимые меры в случае возникновения ЧС или её угрозы в конкретных квартирах, домах, других объектах или с их стороны.

Предполагается, что устройство должно быть постоянно включено в электросеть, для стимулирования чего в него должны быть вмонтированы, скажем, часы-календарь. Но, кроме того, в устройстве должно быть и автономное питание – на случай отсутствия электричества.

Представляется, что для проверки работоспособности устройств работники МЧС должны их периодически проверять. За работой устройств должен быть контроль МЧС, поскольку ликвидация ЧС – их дело, а предупреждение ЧС, их профилактика эффективнее ликвидации.

Извещатели устанавливаются в обязательном порядкев помещениях, где есть соседи, — чтобы соседи знали о ЧС, угрожающей и им. В других помещениях извещатели можно устанавливать в добровольном порядке.

Автор настоящего доклада знает о таком случае, произошедшем на его дачном участке. Один молодой дедушка, узнав, что у него родился внук, на радостях принял на грудь изрядную дозу. Дело было летом, ближе к ночи. Дедушка закурил, лёг на кровать, уснул. От сигареты возник пожар, загорелся дом, а вмести с ним и дедушка. Соседи были разбужены ночью громкими звуками – трещал шифер. Вызвали пожарников и милицию, которые приехали только утром – но всё равно они ничего бы не сделали, приедь сразу. Им осталось только собрать косточки — всё, что осталось от дедушки. Пострадали и соседи, у них тоже кое-что сгорело. А будь у дедушки извещатель – трагедии могло и не быть.

Думается, Академия должна поддержать нашу инициативу.

Список литературы

1. Интернет-ссылка:МЧС. Статистика пожаров и их последствийВ 2011 ГОДУ.

2. Интернет-ссылка:  top.rbc.ru/society/14/03/2012/641623.shtmlПекарихина С.( РБК). «Голубая смерть» в наших домах: как остановить взрывы бытового газа

3. Интернет-ссылка:  www.gsmalarm.su/articles/kvartirnaya_signalizatsia_1.htm

Квартирные системы сигнализации

02.07.2013 г.

В начале года в «Московском комсомольце» была статья, что ЦИК хочет отказаться от бумажных бюллетеней. В связи с этим возникли соображения, что выборы надо ставить на принципиально новую основу с использованием современных технологий. Свои предложения я послал в ЦИК, привожу их здесь, как было написано:

Совершенствование системы голосования

при выборах в государственные органы власти

и органы местного самоуправления

Предлагается заменить существующую систему голосования как устаревшую морально на другую, базирующуюся на современном техническом уровне.

В «Московском комсомольце» 16 января 2013 года опубликована статья «Центризбирком хочет отказаться от бумажных бюллетеней», в которой говорится о совершенствовании избирательной системы на основе высоких технологий, компьютеризации. Но можно сделать больше, чем говорится в статье.  Вот мои предложения – только штрихи, конструктивную работу надо делать специалистам.

Вместо обычных урн устанавливают кибернетические «урны» — устройства, которые считывают биометрическую информацию с органов избирателя, индивидуальные для каждого  человека (как, скажем, для паспортов — отпечатки пальцев, радужную оболочку или что-то другое). Эти «урны» — что-то подобное банкоматам, терминалам для оплаты  разных услуг и т.п. и устанавливать их надо в удобных для населения местах – так же, как и другие терминалы.

Информация об избирателе анонимизируется для обеспечения тайности голосования, за этим должен быть строгий контроль. «Урна» должна иметь устройство (а), вводящее информацию, за какого кандидата (партию) голосует избиратель (плюс «воздерж.», «против всех» и др., если такие строки в бюллетене будут). Результат пересылается в соответствующую избирательную комиссию и в ЦИК.

Голосование не привязывается к конкретному времени. Период голосования может быть растянут, исходя из удобств для избирателей. Но начинается оно с момента начала избирательной кампании и заканчивается с её завершением. Избиратель может голосовать неоднократно, меняя свои предпочтения, но компьютер  оставляет только последнее голосование.

При «урнах» не требуется присутствие членов избирательной комиссии.

В день выборов избирательные участки работают, как  обычно, по привычному ритуалу. Но при этом при регистрации явившихся избирателей им бюллетени не выдают, избиратели голосуют в кибернетических «урнах».

Предлагаемая система голосования позволит, по-видимому, повысить явку, сделать голосование более удобным.

Таковы мои соображения. Если в них есть что-то здравое, буду рад.

Для практической реализации данного предложения необходимо, разумеется, проделать ещё большую работу, провести эксперименты и т.д. Всё должно быть лучше, чем сейчас. И всё должно соответствовать Закону о выборах.

Они мне любезно ответили, спасибо, сказали, что учтут – на что я мало надеюсь. Но вперёд идти надо!

Буду рад, если кто-то предложит что-то лучшее.

01.07.2013 г.

Теперь о более мелком, хотя Олимпиада – штука мирового масштаба.

Сочи, Красная Поляна – это Кавказ (мне приходилось там бывать). А Кавказ – это, в том числе, и шашлык из барашка, национальное блюдо многих кавказских народов, они его любят и умеют делать. Почему бы это не связать с Олимпиадой? Скажем, в заключение церемонии закрытия не вручить каждому из 40 тысяч по шампуру? Заодно это будет и рекорд для Гиннеса – по длине шампура у него рекорды есть, а вот по количеству едоков вроде бы нету.

Об этом предложении я написал в Оргкомитет Олимпиады, это информация к размышлению. Конечно, это шутка, но и сама Олимпиада официально называется «игры».

29.06.2013 г.

Вот ещё идея, вроде бы убивающая метановую, но это ещё вилами по воде писано, а если и будет, то не скоро. Причём идея глобального характера.

Начнём с присказки. Один мой друг, однокурсник, всем остепенённый, занимавший высокие должности, когда было здоровье, прислал мне реферат кандидатской диссертации одного «одарённого» химика. Реферат изобиловал формулами, что сразу вызвало подозрение. Вспомнился реферат ещё одного моего друга, тоже горняка, но потом он в Московском универе насобачился на теории вероятностей и всунул это дело в диссертацию, где было много заумных формул. Увидев этот реферат, мой научный руководитель остроумно назвал его «математическим хулиганством». Это же мне вспомнилось, когда я увидел реферат химика. В формулах, конечно, не стоит разбираться, пока не узнаешь, к чему они ведут. Так вот, один из выводов химика гласил, что он может отверждать СО2, который образуется при сгорании угля, нефти, газа и других органических топлив, захоранивать получающиёся продукт, таким образом ликвидировав поступление в атмосферу такого парникового газа как углекислота – а она ведёт к глобальному потеплению. То есть, Киотский протокол и всё, с ним связанное, умирают.

Я спросил своего друга: «А где ты собираешься этот твёрдый продукт захоранивать?» «У себя на даче в огороде». «А кокой объём займёт этот продукт, вспомни, что есть удельный вес, платина, иридий и т.д.». Он, конечно, понял, что сморозил глупость. Есть такой афоризм, что к высшему образованию надо хотя бы среднее соображение, так вот, об этом нередко многие забывают.

 А теперь сказка. Надо, конечно, снижать поступление в атмосферу СО2. Сейчас мы имеем рост. Если при царе Горохе было 0,03%, то сейчас это близится к 0,04. Надо вернуться к 0,03 и потом обеспечить круговорот, как было до недавнего времени с пресной водой. Один их путей – создать высокоурожайные растительные организмы (наверное, непищевого характера), из которых бы производился бензин и всё другое топливо – как сейчас делают спирт из сахарного тростника в Бразилии, моторное топливо из рапса… Пусть они «пожирают» весь дебит углекислоты. Это задача для генетиков.

То, что я предлагаю, по сути переход к «дровам», но на новом уровне. А уголь, нефть, газ и всё прочее пусть лежит там, куда его в своё время положил господь Бог или кто там есть – и захоранивать ничего не надо.

Вся наша энергия – от Солнца. Оно даёт Земле её годовую потребность за 15 минут. Но и Земля излучает. При царе Горохе был круговорот энергии, сейчас парниковый эффект, глобальное потепление…

Я предлагал с такой фантастической инициативой выступить нашему центральному отраслевому журналу, но они мне резонно ответили, что мы ратуем за рост добычи, а ты предлагаешь обратное… Но тебя мы можем опубликовать.

Здесь какие-то штрихи, но на досуге подумать можно…

29.06.20913 г.

Начнём с того, что я нашёл конструктивное решение такой важнейшей и актуальнейшей проблемы, как в принципе устранить взрывы метана в шахтах – подобных тем, что были чуть больше трёх лет назад на «Распадской», в 2007 году на «Ульяновской» (обе шахты — Кузбасс, Россия), в эти же годы взрывалась, причём неоднократно, шахта им. А.Ф.Засядько (Донбасс, Украина), когда погибли многие десятки шахтёров. Взрывы были и раньше, и, к сожалению, и позже, по всему миру, где есть угольные шахты. Были такие трагические случаи, когда гибли сразу более тысячи человек.

Моё предложение даёт возможность одновременно и увеличить добычу угля, и снизить затраты на его добычу – для чего, собственно, и существует угольная промышленность.

Пишу это как шахтёр-профессионал, и по образованию, и по работе, имею какую-то причастность к взрыву, при котором погибли два человека – я в это время работал на шахте (1963 год). С тех пор занимаюсь метаном – между делами, за которые платили деньги. Меня смущало физиологическое воздействие метана на человека, хотя во всех горных «букварях» говорится, что метан физиологически нейтрален. Пока не наткнулся на публикации, что метан (при достаточном количестве кислорода) не вредит серьёзно здоровью. Причём в одной их публикаций говорится об автоэксперименте, проведенном компетентным человеком – сотрудником Всесоюзного научно-исследовательского института горноспасательного дела (ВНИИГД, г. Донецк, Украина), а до этого – врачом горноспасательного отряда. Так что суть моего предложения состоит в замене в шахте естественной атмосферы на искусственную – примерно 21% кислорода и 79% метана. А о пожаровзрывобезопасности такой атмосферы говорит химия. Как создавать и поддерживать такую атмосферу – на эту тему есть патент, информация о нём имеется в интернете. Сейчас способ создания и поддержания усовершенствован, патентуется.

Активно занимаюсь метаном уже больше десятка лет, много сил затрачено, много сделано, но практических результатов мало. Есть только публикации в нашем центральном отраслевом журнале, датированные прошлым годом и позже, причём моя идея поддержана очень авторитетными людьми. О решении писано очень многим причастным к метану организациям и лицам с предложением принять участие в исследованиях на эту тему и финансировать эти исследования – по моему мнению, не длительных и не дорогостоящих. Без таких исследований нельзя сделать нормативные документы Ростехнадзора, а без них – паспорта для шахт- а только по ним можно что-то делать.  Думал, моё предложение оторвут с руками, но не тут-то было! Вспоминается анекдот, как господь Бог предоставил возможность американцу, еврею и русскому сделать по одному пожеланию для своего соседа. Я уж не помню, что пожелал американец, но еврей пожелал, чтобы у его соседа вместо маленькой лавочки стал большой супермаркет. А русский сказал: «У моего соседа есть хорошая корова, она даёт много вкусного молока. Так пусть она у него сдохнет!» Такое отношение и к моему предложению.

Есть несколько ответов от государственных организаций, которые обязаны отвечать на обращения граждан по закону. Казалось бы, авторитетные конторы, но дают некомпетентные, а то и малограмотные заключения, за которые даже в школе поставили бы «двойку».

От отчаяния писал даже Президенту, но там есть такой фильтр как Администрация. Вроде бы они должны помогать ему, но они его ограждают, в существо дела не вникают, отписки пишут мастерски.

Но ещё не все официальные пути исхожены, буду «воевать»!

Есть письма от простых смертных, вроде меня, которые имели какое-то касательство к метану. Честь им и хвала за неравнодушие! Но, к сожалению, от сути дела они более или менее далеки. Вот вам один из примеров. Один товарищ соглашается, что метан не будет взрываться, но есть ведь угольная пыль, а от неё основные беды. Он говорит, что она не смотрит, есть метан или нету, был бы для неё кислород. Я ему отвечаю: «Ты разжигал сырые дрова в печке или в костре? Это трудно, а то и невозможно сделать. А сухие горят!». Не будем подводить под это теоретическую базу. Лучше к умозрительным рассуждениям приложить эксперимент.

Дорогие блоггеры! Выскажитесь! Может, я и не прав, хотя уверен в своей правоте. Не имею обоснованных возражений. Самое обоснованное – в такую атмосферу люди не пойдут. Но я не согласен. Да, это экзотика, но этой экзотики полно в нашей жизни, в том числе и опасной. Да и в угольной промышленности была экзотика, когда примерно полвека назад проходили выработки в обводнённых породах кессонным способом – со всеми прелестями этого способа. И для этого не приходилось искать людей днём с огнём.

То, о чём я пишу, лишь верхушка айсберга, у меня по этому много материалов. Если кто-то заинтересуется, пишите мне [email protected].

Много предложений, каких вроде бы нет в инпернете. вроде бы в них есть рациональноет зенрно. Так ли это? Давайте это обсудим, может, из этого чего-то выйдет.